Рішення № 58772103, 05.07.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/410/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.07.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Шевчук Н.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №R151.0044267 від 18.04.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 39 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% на рік та 1,79% щомісячної комісії з обслуговування кредиту строком на 60 місяців. Кредит було отримано 18.04.2014р. до 18.04.2019р.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином.Останній платіж було здійснено 23.06.2014р. в розмірі 800,00грн. У зв'язку з цим, станом на 17.03.2016 року виникла заборгованість - 90 017,11 гривень, яка складається з наступного: 38 587,20 гривень - заборгованість за кредитом; 9 756,65 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15 060,86 грн. - заборгованість по комісії; 26 612,40грн. - пеня.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про розгляд справи у відстуність сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору від 18.04.2014 року; анкету-заяву позичальника; розрахунок заборгованості станом на 17.03.2016р., додаток №1 до договору, розпис сукупної вартості кредиту, тарифи, заяву від 23.06.2014р., меморіальний ордер від 18.04.2014р.), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 39 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% на рік та 1,79% щомісячної комісії з обслуговування кредиту строком на 60 місяців. Кредит було отримано 18.04.2014р. до 18.04.2019р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 90 017,11 гривень .

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість в сумі 90 017 (дев'яносто тисяч сімнадцять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: