
пр. № 2/759/2324/16
ун. № 759/2237/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі: Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прімінвест», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3.
Позивачка підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Представник третьої особи в судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно.
Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заяву представника позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити частково, а саме накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6.
В іншій частині відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Заяву задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.
В іншій частині відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя:
Судове рішення № 58771263, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/2237/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: