
пр. № 2/759/2324/16
ун. № 759/2237/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі: Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прімінвест», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3.
Позивачка підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Представник третьої особи в судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно.
Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заяву представника позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити частково, а саме накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6.
В іншій частині відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Заяву задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.
В іншій частині відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя:
The court decision No. 58771263, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/2237/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: