Ухвала суду № 58771236, 05.07.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-во/130/17/16

130/501/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу заяву Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року Жмеринським міськрайонним судом було винесено судовий наказ, яким, зокрема, присуджено до стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№1243907338, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, особовий рахунок №1820, на користь комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" (р/р 26006002025270 в ПАТ "Дельта Банк", м.Київ, МФО 302623, код ЄДРПОУ 33322943) 1900 грн. 65 коп. боргу по оплаті житлово-комунальних послуг, а також судовий збір в розмірі 689 грн.

15.06.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" щодо виправлення описки у судовому наказі Жмеринського міськрайонного суду від 21.03.2015 року, із посиланням на невірне зазначення у вказаному судовому рішенні адреси боржника, яку просили вказати правильно "АДРЕСА_1" замість "вул. Добролюбова, 2".

Заявник та боржник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, при цьому представник заявника подала до суду письмову заяву про вирішення даного питання без її участі, а боржник причин неявки до суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Розглянувши матеріали цивільної справи №130/501/16-ц (провадження №2-н/130/5/2016), суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у судовому наказі, винесеному 21.03.2016 року Жмеринським міськрайонним судом номер будинку в адресі боржника помилково зазначено як цифра "2" замість правильного значення цифри "5" з огляду на наявні у справі довідкові відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22), у зв'язку з чим в межах доводів представника заявника дана заява про виправлення описки у підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.95, 207-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини судового наказу Жмеринського міськрайонного суду від 21.03.2016 року в цивільній справі №130/501/16-ц (провадження №2-н/130/5/2016) за заявою комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1900,65 грн. з ОСОБА_1, замінивши слова та цифри "АДРЕСА_3" словами та цифрами "АДРЕСА_1".

Ухвала набирає сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.