
пр. № 2/759/2324/16
ун. № 759/2237/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі: Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прімінвест», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Позивачка та представники позивача підтримали заявлене клопотання.
Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання мотивуючи тим, що це є інвестиції ОСОБА_6, а тому жодного відношення до прийняття спадщини не мають, дана квартира не зареєстрована на праві власності, а тому відсутні правові підстави для задоволення заявленого клопотання відповідно до вимог ЦПК України.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
Дослідивши матеріали справи, заяву, пояснення сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки відсутні докази, що дана квартира належить на праві власності відповідачу ОСОБА_6
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя:
Судове рішення № 58770904, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/2237/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: