Рішення № 58768472, 05.07.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3733/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому зазначала, що вона зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 24.01.1997 №12912/1.

У вказаній квартирі також зареєстрована її онука, ОСОБА_2, проте з 2012 року вона за вказаною адресою не проживає. Де вона фактично мешкає їй невідомо, звязку з нею не підтримує.

Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2012 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №249 від 18.02.2016 року.

Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась у відповідності до положеньст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомляла.

Представник третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс» у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки всудове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозвязку приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 24.01.1997 №12912/1.

У вказаній квартирі також зареєстрована онука позивача, ОСОБА_2, проте з 2012 року вона за вказаною адресою не проживає. Де вона фактично мешкає позивачу невідомо, звязку з нею не підтримує.

Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2012 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №249 від 18.02.2016 року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно д ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.

Суддя Ю.В. Рибалка