
Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/258/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 липня 2016 року м. Ржищів
Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого-судді - Потапенка А.В.,
за участі: секретарів: Пархомець Н.А., Маламан Я.О.,
відповідача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 14 676 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 38 копійок матеріальної шкоди в порядку регресу та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 37 копійок на відшкодування судового збору.
В решті позову, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя:
Судове рішення № 58768101, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/258/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: