Справа № 369/5420/16-а
Провадження № 2-а/369/502/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15.06.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним рішенням, його скасування та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним рішенням, його скасування та зобовязання вчинити дії.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним рішенням, його скасування та зобовязання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 3 серпня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 58767974, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5420/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: