Справа № 369/5420/16-а
Провадження № 2-а/369/502/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15.06.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним рішенням, його скасування та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним рішенням, його скасування та зобовязання вчинити дії.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним рішенням, його скасування та зобовязання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 3 серпня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 58767974, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/5420/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: