Ухвала суду № 58767484, 11.05.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2959/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільного справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить розподілити між подружжям ? частини будинку № 55 по вул.. Вокзальній в м. Буча Київської області в рівних частинах та визнати за позивачем право особистої власності на ? частину будинку № 55 по вул.. Вокзальна, в м. Буча Київської області.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку із порушенням ст. 121 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано копії свідоцтва про шлюб, копії рішення суду, копії договору купівлі-продажу, копії будинкової книги та копії квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 29.04.2016р. 11.05.2016р. позивач подав до суду позовну заяву (в порядку виконання ухвали Ірпінського міського суду від 04.04.2016р.), але недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3