Ухвала суду № 58767472, 10.05.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2471/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсним Договір про іпотечний кредит № 2316, укладений між позивачем ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) та відповідачем ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02760525) та Договір іпотеки № 3496 від 24 березня 2008 року укладений між позивачем та відповідачем на придбання житлового будинку загальною площею 240,6 кв.м за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.. Садова, 23-а, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі № 1222

Ухвалою суду від 18.03.2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку із порушенням ч. 1 ст.121 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані копії всіх документів, оригінал та копія квитанції про сплату судового збору, копії свідоцтва про укладення шлюбу.

18.04.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про долучення квитанції про сплату судового збору по справі № 367/2471/16-ц. Але в квитанції про сплату в рядку «призначення» зазначено «судовий збір, за позовом ОСОБА_3», що не відповідає дійсності, так як позивачем по справі є ОСОБА_1. Також не додано копії свідоцтва про укладення шлюбу, зазначеного в п.6 додатків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_4