Ухвала суду № 58767458, 10.05.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2591/15-ц

У Х В А Л А

10 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2015 року по цивільній справі № 367/2591/15-ц, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду подано заяву про скасування заочного рішення, в якому заявник просить скасувати заочне рішення про стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» винесеного 11 червня 2015 року Ірпінським міським судом Київської області.

Під час вивчення вказаної заяви було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до цього згідно ухвали суду від 18.03.2016 року позивачу було надано термін для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до частини 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст.122, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2015 року по цивільній справі № 367/2591/15-ц визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2