Ухвала суду № 58767282, 30.03.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4282/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

30 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання в якому заявник просить заборонити Коммунальному підприємству «Ірпіньжитлоінвестбуд» та ТОВ « Орлан-Інвест» Груп» до вирішення справи по суті проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,5 га, 3210900000:01:170:0047, яка розташована за адресою: м. Ірпінь, вул.Єсеніна 30,

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають до задоволення.

10.07.2015 року заявник звернувся до Ірпінського міського суду з позовом про визнання незаконним рішення 66 сесії Ірпінської міської ради №4621-66-VI від 29.06.2015 року, яким було передано Комунальному підприємству «Ірпіньжитлоінвестбуд» в оренду земельну ділянку загальною площею 0,5000 га, кадастровий номер 3210900000:01:170:0047, у тому числі 0,5000 га землі житлової та громадської забудови та яке є протиправним і таким, що не відповідає вимогам законодавства.

Згідно вимог ч.3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Виходячи із змісту позовних вимог та аргументів, викладених у клопотанні про забезпечення позову, суд вважає за можливе в порядку забезпечення адміністративного позову заборонити проведення будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,5 га, 3210900000:01:170:0047, до ухвалення по суті рішення по вказаній адміністративній справі,

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Коммунальному підприємству «Ірпіньжитлоінвестбуд» 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2А, код за СДРІІОУ 35023634 та ТОВ « Орлан-Інвест» Груп» 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Суворова, буд 5Д, код за ЄДРГІОУ 38733894 та іншим юридичним і фізичним особам до вирішення справи по суті проводити будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,5 га, 3210900000:01:170:0047, яка розташована за адресою: м. Ірпінь, вул.Єсеніна 30.

Апеляційна скарга на ухвалу суду додається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2