Справа № 367/2591/15-ц
Провадження по справі № 2-п/367/30/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"18" березня 2016 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
встановив:
До Ірпінського міського суду подано заяву про скасування заочного рішення, в якому заявник просить скасувати заочне рішення про стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» винесеного 11 червня 2015 року Ірпінським міським судом Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.4 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,6 грн. (двісті сімдесят пять гривня 60 коп.).
Однак в порушення зазначених вище вимог Закону, до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору, а також не надано копію заяви для інших сторін по справі.
За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.
Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58767232, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2591/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: