Ухвала суду № 5876711, 17.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.09р.Справа № 35/203-09 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 265,67 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Без представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В судовому засіданні 04.06.2009 р. було оголошено рішення про часткове задоволення позову, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 борг 10750,00 грн, інфляційні втрати 314,01 грн, 3% річних 43,29 грн, витрати по сплаті державного мита 111,07 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117,88 грн.

16.06.2009 р. на виконання рішення був виданий наказ.

14.07.2009 р. до господарського суду Позивачем було подано заяву про видачу нового наказу з правильно вказаними цифрами ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Згідно ст. ст. 117, 89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє описки, допущені судом при прийнятті рішення.

Вказаний в наказі код ЄДРПОУ 22360822 відповідає коду, який був зазначений Позивачем в позовній заяві, заяви про внесення змін до позовної заяви в цій частині до суду не надходило.

Разом з тим, з наданого Позивачем свідоцтва про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається, що ідентифікцаійний код позивача - НОМЕР_1, тобто описка допущена заявником.

Зважаючи на те, що допущена Позивачем описка унеможливлює виконання судового рішння, суд вважає за можливе виправити цю описку, внести зміни в наказ №35/203-09 від 16.06.2009 р. та видати Позивачу новий наказ на виконання судового рішення, оскільки оригінал наказу від 16.06.2009 р. повернено на адресу суду без виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, описка, допущена в оформленні наказу від 16.06.2009 р. у справі 35/203-09 підлягає виправленню, про що видати новий наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 04.06.2009 р. та наказі від 16 червня 2009 р. у справі №35/203-09, зазначивши: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива" - 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», буд. 108, код ЄДРПОУ 30242373 (р/р невідомі) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 79002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (р/р невідомі) борг 10750,00 грн (десять тисяч сімсот пятдесят грн 00 коп), інфляційні втрати 314,01 грн (триста чотирнадцять грн 01 коп), 3% річних 43,29 грн (сорок три грн 29 коп), витрати по сплаті державного мита 111,07 грн (сто одинадцять грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117,88 грн (сто сімнадцять грн 88 коп)", про що видати наказ.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

СуддяЛ.П. Широбокова