Ухвала суду № 58765639, 04.07.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3676/16-ц

Провадження № 2-н/0274/24/16

УХВАЛА

Іменем України

04.07.2016 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши заяву ТОВ "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

Встановив:

ТОВ "Житомиргаз збут" звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7974,35 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони грунтуються.

В прохальній частині заяви не зазначено період, за який заявник просить стягнути з боржника заборгованість, проте з мотивувальної частини вбачається, що з 01.09.2015 року по 29.06.2016 року оплата за надання послуг з газопостачання здійснювалась ОСОБА_2 несвоєчасно, у зв"язку з чим утворилася заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7974,35 грн., та відповідно до довідки від 31.06.2016 року газопостачання за адресою : площа Соборна, 19, кв.2 м.Бердичеві припинено 21.04.2016 року у зв"язку із заборгованістю.

Таким чином, заявнику потрібно уточнити заявлені вимоги та надати суду докази.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 98 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ТОВ "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапова Т.М.