Постанова № 5876560, 17.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 3-1895/09 17 червня 2009 року м. Дніпропетровськ Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «Дніпротепломережа», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДМКПТМ «Дніпротепломережа», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 3/а згідно акту перевірки від 28.05.2009 року допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку для перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2009року в сумі, а саме : 40009,91грн., 1946,00грн., 1945,78грн., 1945,57грн., 1945,35., 1946,39грн., 1946,16грн., 1459,44грн., 87954,40грн., по строку сплати 02.03.2009 року. Фактично подано платіжне доручення 05.05.2009року з затримкою на 64 дні, 06.05.2009року з затримкою на 65днів, 07.05.2009року з затримкою 66днів, 08.05.2009року з затримкою на 67днів, 12.05.2009року з затримкою на 71 день, 13.05.2009року з затримкою на 72 дні, 15.05.2009року з затримкою на 74дні. 18.05.2009року з затримкою на 77днів, 19.05.2009року з затримкою на 78днів, що виявлено актом перевірки №3569/15-2/03342238 від 28.05.2009 року, чим порушила п.п.5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 – ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці. Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 28.05.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2009 року серії АХ № 095830. Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України. При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, ПОСТАНОВИВ: Накласти за ст. 163-2 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті п’ ятдесят п’ять гривень. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Суддя: І.С.Нощенко