Постанова № 5876541, 18.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 3-1892/09 18 червня 2009 року м. Дніпропетровськ Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Торгальянс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,- ВСТАНОВИВ: Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений відносно директора ПП «Торгальянс» ОСОБА_1, яка будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за фактичним місцем розташування ПП «Торгальянс» по вул. Журналістів, 9Д/316, в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки №3701/15-2/33857760 від 04.06.2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень 2009 року в сумі 1,62 грн. по строку сплати 30.04.2009 року фактично платіжне доручення подано 05.05.2009 року з затримкою на 5 днів, чим було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями). У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці. Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки №3707/15-2/33857760 від 04.06.2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 200/15-2 від 04.06.2009 року серії АХ №095842, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене право рушення за вищевикладених обставин; постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2009 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень. Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці, у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-2 КУпАП. При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ: Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’ятдесяти п’яти гривень. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: В.В. Ігнатенко