Ухвала суду № 58764772, 24.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.06.2016
Номер справи
804/3941/16
Номер документу
58764772
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2016 р. справа 804/3941/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

24.06.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції в якій просить скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 15.03.2016 року № 00022222/04-18-17/2027600503, в сумі 6800,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено 551,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, код отримувача - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку - 805012, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Суд зазначає, що за звернення із позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м.Дніпропетровська, 22030101, код отримувача - 37989253, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку - 805012, рахунок отримувача - 31210206784008, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Таким чином, до позовної заяву додано квитанцію про сплату судового збору за звернення із позовом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а не Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не надано документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 липня 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м.Дніпропетровська, 22030101, код отримувача - 37989253 , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку - 805012, рахунок отримувача - 31210206784008, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58764772 ?

Документ № 58764772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58764772 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58764772 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58764772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58764772, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 58764772, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58764772 відноситься до справи № 804/3941/16

Це рішення відноситься до справи № 804/3941/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58764768
Наступний документ : 58764773