Court ruling № 58764772, 24.06.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
24.06.2016
Case No.
804/3941/16
Document №
58764772
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2016 р. справа 804/3941/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

24.06.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції в якій просить скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 15.03.2016 року № 00022222/04-18-17/2027600503, в сумі 6800,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено 551,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, код отримувача - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку - 805012, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Суд зазначає, що за звернення із позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м.Дніпропетровська, 22030101, код отримувача - 37989253, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку - 805012, рахунок отримувача - 31210206784008, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Таким чином, до позовної заяву додано квитанцію про сплату судового збору за звернення із позовом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а не Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не надано документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 липня 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м.Дніпропетровська, 22030101, код отримувача - 37989253 , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку - 805012, рахунок отримувача - 31210206784008, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58764772 ?

Документ № 58764772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58764772 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58764772 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58764772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58764772, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 58764772, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58764772 refers to case No. 804/3941/16

This decision relates to case No. 804/3941/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58764768
Next document : 58764773