Ухвала суду № 58763060, 06.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2013 р. Справа № 5023/5433/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

перевіревши подані матеріали апеляційної скарги ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми (вх. №469 Х/3 від 05.02.13 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.13 у справі № 5023/5433/12

за позовом ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя

до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми ,

ТОВ "Імпрок", с. Затишшя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013 року у справі № 5023/5433/12 (суддя Інте Т.В.) зустрічний позов ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" та додані до нього документи на 31-му аркуші, в тому числі платіжні доручення № 22295 від 21.12.12 р. на суму 11155,91 грн., № 22296 від 21.12.12 р. на суму 1073,00 грн. та конверт повернуто. Провадження у справі 5023/5433/12 зупинено до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 922/138/13.

ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" не погоджуючись з зазначеною ухвалою звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області по справі № 5023/5433/12 від 15.01.13 р. в частині повернення зустрічного позову ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" до ТОВ "Українська ферросплавна компанія" про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу та другому відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.