Ухвала суду № 58763045, 07.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2012 р.

Справа № 5023/3616/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

перевіривши надані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалоконструкція» (вх. № 3492Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. по справі № 5023/3616/12 (суддя Сальникова Г.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік»м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Металіст - Будметалоконструкція»м. Харків

про стягнення 70950,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012 р. ( повний текст рішення підписано 22.10.2012 року) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалоконструкція»на користь Публічного акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний Хімік»заборгованість у розмірі 42038,12 грн., 3% річних у розмірі 3705,82 грн., збитки від інфляції у розмірі 7327,06 грн., пеню у розмірі 17879,27 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст - Будметалоконструкція», не погоджуючись з вищевикладеним рішенням господарського суду Харківської області, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати в повному обсязі рішення господарського суду Харківської області від "15" жовтня 2012 року у справі № 5023/3616/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст - Будметалоконструкція»про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 70950,27 грн., прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, розподілити судові витрати.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.