Ухвала суду № 58763025, 15.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5021/386/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№ 2523 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2011 року у справі № 5021/386/2011

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів", м. Ворожба Білопільського району Сумської області,

про стягнення 168378,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція в Сумській області, позивач, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів", відповідача, 168378,64 грн. шкоди, заподіяної діяльністю відповідача без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря протягом 2009 року та з січня по вересень 2010 року, що встановлено актом планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 07.09.-27.09.2010р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.2011 року у справі № 5021/386/2011 (суддя Левченко П.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та права, при неповному з'ясуванні всіх суттєвих обставин справи. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення - про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2011 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 13.07.2011 року на 12:00 год.

12.07.2011 року від відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю його представника з"явитися в дане судове засідання через участь у цей день у розгляді іншої справи.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання та враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з"явилися, тоді як статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.