Ухвала суду № 58761626, 04.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.07.16 Справа № 904/4238/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобус", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 565,50 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №30/1 від 02 січня 2016 року, юрисконсульт І категорії бюро юридичного забезпечення бізнес проектів юридичного відділу

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №104 від 11 січня 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобус" суму безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 13 656,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у лютому 2016 року між товариствами була досягнута домовленість щодо поставки на адресу позивача фторопласту листового Ф4 20,0 мм. у кількості 47,750 кілограмів. 09 березня 2016 року ПАТ"Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" направило на адресу ТОВ "ТК "Глобус" для підписання договір №74 від 23 лютого 2016 року, який підписаний відповідачем, однак оригінал договору з підписами та печатками обох сторін на адресу позивача не був повернутий.

15 березня 2016 року ПАТ "Марганецький ГЗК" на підставі рахунку №СФ-0000001 від 23.02.2016 перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ "ТК "Глобус" (в рахунок попередньої оплати за фторопласт) суму 13 656,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3134 від 15 березня 2016 року.

Оскільки, на сьогоднішній день відповідач не поставив продукцію - фторопласт листовий Ф4 20,0 мм. у кількості 47,750 кілограмів, позивач просить стягнути безпідставно сплачені грошові кошти у розмірі 13 656,50 грн.

Відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи 04 липня 2016 року з'явився, однак відзиву на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, мотивоване необхідністю надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 серпня 2016 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3