Ухвала суду № 58761468, 01.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.07.2016
Номер справи
904/4080/16
Номер документу
58761468
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.07.16 Справа № 904/4080/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фермерського господарства "Лісовол В.Г. 11", с. Кочубеївка Херсонської області

відовідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 180 400,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №40950/16 від 01 липня 2016 року) просить стягнути з фермерського господарства "Лісовол В.Г. 11" заборгованість у розмірі 180 400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" та фермерським господарством "Лісовол В.Г. 11" було укладено усний договір про постачання 22 тонн карбаміду на загальну суму 180 400,00 грн. Також, 24 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір-заявку №12, на виконання якого відповідачем-2 було здійснено перевезення 22 тонн карбаміду з м. Підгородне Дніпропетровської області в с. Коцюбеївку Херсонської області для фермерського господарства "Лісовол В.Г. 11"., про що було складено Акт№111/2 здачі-приймання робіт (наданих послуг), податкову накладну від 25 лютого 2016 року, та виставлено рахунок-фактуру №СФ-111/2 від 25 лютого 2016 року.

Однак, в порушення умов договору фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано позивачу пакет документів на підтвердження поставки товару, а саме: товарно-транспорті накладні, акти прийому-передачі товару з підписами водія, товарні накладні з довіреністю. Враховуючи відсутність вищезазначених документів позивач вважає, що товар було втрачено.

Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що у період з 24.02.2016 до 25.02.2016 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 здійснено перевезення та розвантаження вантажу ФГ "Лісовол В.Г. 11" в с. Коцюбеївку Херсонської області, про що свідчить особистий підпис вантажоотримувача на товарно-транспортній накладній №РН-0000093 від 24.02.2016. Враховуючи, що товар було доставлено у визначений за договором на перевезення строк, відповідач-2 вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що жодні господарські взаємовідносини між ФГ "Лісовол В.Г. 11" та ТОВ "Агрохімдніпро" не відбувалися, відсутні будь-які бухгалтерські, банківські та податкові документи, які могли б підтвердити зазначений факт. Усних договорів між ФГ "Лісовол В.Г." та ТОВ "Агрохімдніпро" ніколи не укладалось. Також, відповідач-1 зазначив, що 25.02.2016 за усною домовленістю з гр. ОСОБА_3 придбав у нього карбамід загальною вагою 22 тони, за що відповідно сплатив йому кошти у сумі 165 400,00 грн., що підтверджується банківською випискою. На підставі викладеного позовні вимоги ТОВ "Агрохімдніпро" відповідачем-1 повністю не визнаються.

17 червня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" подано до господарського суду клопотання про витребування доказів у Високопільського відділення Бериславського відділу поліції, а саме: наглядової справи заведеної за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 177 від 26.02.16 та наглядову справу заведену за наслідками розгляду заяви Лісовола В.Г. зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 172 від 22.02.16; оригіналу товарно-транспортної накладної № РН-0000093.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду заяви, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати наведені вище докази.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Високопільського відділення Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Гоголя, 6):

- наглядову справу заведеної за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 177 від 26.02.16;

- наглядову справу заведену за наслідками розгляду заяви Лісовола В.Г. зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 172 від 22.02.16;

- оригінал товарно-транспортної накладної № РН-0000093.

Відповідні документи надати до господарського суду в строк до 01 серпня 2016 року.

У разі неможливості надання оригіналів вищезазначених документів, надати належним чином та належної якості засвідчені копії.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 58761468 ?

Документ № 58761468 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58761468 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58761468 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58761468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58761468, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 58761468, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58761468 відноситься до справи № 904/4080/16

Це рішення відноситься до справи № 904/4080/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58761463
Наступний документ : 58761470