ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 червня 2016 року Справа № 910/585/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Мамонтової О.М.,
Борденюк Є.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі № 910/585/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" про стягнення 4462332,43 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання договору недійсним,
Встановив:
Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі № 910/585/16 - без змін.
В тексті зазначеної постанови Вищого господарського суду України в результаті технічної помилки було допущено арифметичну описку - щодо зазначеної суми судового збору (стор. 3 абз. 6), а саме: вказано за " розмір судового збору, який підлягав сплаті згідно вказаних вимог ЗУ "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги складав 66934,99 грн. за первісним позовом (майновою вимогою) і 1378,00 грн. за зустрічним позовом (вимогою немайнового характеру)" замість "розмір судового збору, який підлягав сплаті згідно вказаних вимог ЗУ "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги складав 73628,49 грн. за первісним позовом (майновою вимогою) і 1515,80 грн. за зустрічним позовом (вимогою немайнового характеру)".
Дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Виправити технічну помилку в постанові Вищого господарського суду України від 07 червня 2016 р., а саме: вважати зазначеним на стор. 3 абз. 6 "розмір судового збору, який підлягав сплаті згідно вказаних вимог ЗУ "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги складав 73628,49 грн. за первісним позовом (майновою вимогою) і 1515,80 грн. за зустрічним позовом (вимогою немайнового характеру)".
Головуючий - суддя Малетич М.М.
Судді Мамонтова О.М.
Борденюк Є.М.
Судове рішення № 58761346, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/585/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: