Ухвала суду № 58760320, 02.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2013 р.Справа № 520/2808/13-ц

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Салтан Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку пенсії, скасування рішення №138433 від 10 серпня 2012 року про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії з 01 липня 2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

19 березня 2013 року ОСОБА_1 до суду подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 25 квітня 2013 року для оплати судового збору в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 червня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не було отримано.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою причини повернення «не проживає за вказаною адресою».

Слід зазначити, що ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня та 05 червня 2013 року посилались на адресу, вказану а апеляційній скарзі (пр-т Свободи, 36, м. Одеса, 65088), будь-яких інших засобів звязку апелянтом не вказано.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, апелянт отримав ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року про усунення недоліків, однак своєчасно не виконав її вимоги, у зв'язку з чим, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі ст.ст. 108 189, КАС України

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2013 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Танасогло Т.М.