УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
04 липня 2016 року
№ 876/3213/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, –
В С Т А Н О В И В:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол".
Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.
Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 грн. 80 коп
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року задоволенно клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області та продовжено строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 13.05.2016 року до 22.06.2016 року включно. Копію ухвали відповідачем отримано 10.06.2016 року.
29.06.2016 року відповідачем знову подано клопотання про продовження строків виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 року з аналогічним мотивуванням, що і в попередньому клопотанні від 31.05.2016 року.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачу було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги, а подальше продовження строків з тих самих причин є необгрунтованим та безпідставним.
Відтак, суд констатує станом на 04.07.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.
Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 13.05.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.
Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаєвській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі № 813/264/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Довга О.І.
Судове рішення № 58758696, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/264/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: