Ухвала суду № 58757939, 29.06.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

29 червня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/202/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Вудекс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував щодо витребувати додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідача матеріали, які стали підставою проведення перевірки, наказ на проведення перевірки, витяг із книги обліку наказів про проведення перевірок.

1.1. витяг - копію із книги реєстрації направлень на проведення перевірки від 08.02.2016 року, від 17.02.2016 року;

Письмове пояснення керівника, щодо видачі направлень на перевірку, підстави із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України;

2.2. витяг - копію із книги реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності за 19 січня 2015 року;

2.3. витяг - копію із книги реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності за 19 січня 2016 року;

2.4. витяг - копію із книги реєстрації актів перевірки за 19.02.2016 року, витяг - копію із книги реєстрації приписів за 19.02.2016 року, витяг - копію із книги реєстрації протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності за 19.02.2016 року, витяг - копію із книги реєстрації Постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за 04.03.2016 року;

2.5. витяг - копію із книги реєстрації вихідної кореспонденції за період із 28.01.2016 року по 04.03.2016 року;

2.6. наказ про призначення та посадові обов'язки в.о. начальника УДАБІ в Чернівецькій області Городянського О.М., головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок УДАБІ в Чернівецькій області Маніліча В.М.

2.7. накази по кадрам за період із 19.02. по 04.03.2016 року із зазначенням їх змісту;

2.8. положення про УДАБІ в Чернівецькій області.

2.9. Письмове пояснення в.о. начальника УДАБІ в Чернівецькій області Городянського О.М., щодо видачі направлень на перевірку, підстави із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України;

2.10. Письмові докази про направлення ТОВ "Вудекс" повідомлення про здійснення позапланової перевірки, направлень для проведення позапланової перевірки від 08.02.2016 року від 117.02.2016 року, а також докази про їх отимання;

2.11. Матеріали розгляду скарги від 04.03.2016 року;

3. Позивачу забезпечити надання пояснення щодо обставин проведення перевірки із зазначенням місця, часу, зазначити за участю кого проводилась перевірка, письмове пояснення учасника та докази, роздруківка записів;

4. Зобов'язати відповідача у п'ятиденний термін із дня отримання ухвали суду, надати суду письмові докази. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені. Оригінали для огляду в судове засідання.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 резолютивної частини ухвали на керівника УДАБІ в Чернівецькій області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Зупинити провадження у справі № 824/202/16-а до 14:00 год. 20.07.16 року.

4. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький