Ухвала суду № 58757922, 04.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання про поновлення провадження

04 липня 2016 року Справа № 823/586/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.

за участю: прокурора Зубенка В.С. - за посвідченням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Звіроплемгосп «Еліта» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся керівник Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Звіроплемгосп «Еліта» (далі - відповідач), у якій просить стягнути з відповідача на користь бюджету через Золотоніську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 13277 грн. 86 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 провадження у справі зупинено до 04.07.2016 до 11 год. 00 хв.

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі у зв`язку з неприбуттям у судове засідання представника позивача.

Позивач у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі свого представника не направив, причин його неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач свого представника у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі зазначив не направив, причин його неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд звертає увагу, що представник позивача не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, що у відповідності до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України має наслідком відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи даної категорії, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись ст. 128, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі №823/586/16 - відкласти.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 11.07.2016.

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель