Ухвала суду № 58757422, 14.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2016 року №810/1177/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії судді головуючого судді Кушнової А.О., суддів Горобцової Я.В., Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової грошової допомоги, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової грошової допомоги, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1177/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01.06.2016 представником позивача подано уточнену позовну заяву по адміністративній справі, в якій позивач просить:

- визнати дії Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації за частину невикористаної відпустки неправомірними;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 залишок суми одноразової грошової допомоги у розмірі 774,57 грн.; середній заробіток за час затримки проведення розрахунку по день фактичного розрахунку в сумі 42681,60 грн.; матеріальну допомогу на оздоровлення вже відбутої щорічної основної відпустки в сумі 4815,44 грн.;

- стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області (ліквідаційної комісії УДАІ ГУ МВС України в Київській області) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 01.06.2016 вказану уточнену позовну заяву прийнято до розгляду судом.

В судовому засіданні по справі 09.06.2016 представником позивача було подано заяву, в якій останій просить позовні вимоги щодо стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 4815,44 грн. та залишку суми одноразової грошової допомоги в сумі 774,57 грн. - залишити без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 залишку суми одноразової грошової допомоги у розмірі 774,57 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення вже відбутої щорічної основної відпустки у розмірі 4815,44 грн. - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 залишку суми одноразової грошової допомоги у розмірі 774,57 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення вже відбутої щорічної основної відпустки у розмірі 4815,44 грн. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Кушнова А.О.

Судді Горобцова Я.В.

Дудін С.О.