Постанова № 58755752, 05.07.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/599/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., з участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського відділення Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Тернопільської області, голови СФГ «Захід»,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись керівником СФГ «Захід», в порушення вимог п.119.2 ст.119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, допустив несвоєчасне повідомлення податковій інспекції відомостей про доходи громадян, а саме 24 травня 2016 року подав з порушенням встановлених законом строків звіт ф 1-ДФ «Про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків суми утриманого з них податку», граничний термін подання якого 10 травня 2016 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що не мав змоги вчасно подати податковий звіт у звязку з великим напливом польових робіт у СФГ «Захід». Ним було вжито заходи по усуненню виявленого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 577537, актом про результати камеральної (електронної) перевірки своєчасності подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 1-й квартал 2016 року № 101/19-02-13-02/32021655 від 14.06.2015 року.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, ОСОБА_1 щиро розкаюється, а також вжив заходів по усуненню виявленого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Дані обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.4 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: