Ухвала суду № 58755643, 02.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/397/16 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.

Провадження № 22-ц/783/4001/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 року у справі за заявою Кредитної спілки «Орізон» про розшук боржника ОСОБА_2,-

встановила:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 року у задоволенні заяви Кредитної спілки «Орізон» про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Кредитна спілка «Орізон» подала 12 травня 2016 року апеляційну скаргу, із пропуском строку апеляційного оскарження в один день.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2016 року Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 року - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, в частині що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору протягом п"яти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали, в частині, що стосується подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали від 20 травня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 травня 2016 року (а.с. 23), однак, у встановлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, з урахуванням наведеного, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 року у справі за заявою Кредитної спілки «Орізон» про розшук боржника ОСОБА_2

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1