Рішення № 58754332, 23.06.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.06.2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я провадження 2/331/901/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 331/3453/16-ц

23 червня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 вікторії Рудольфівни про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач на підставі Договору №520606087 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачу.

Відповідач,в свою чергу, зобов»язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором.

Згідно показань приладу обліку у відповідача за період з 22.05.2015 р. по 25.03.2016 р. відповідачем було спожито 3 244 кВт.год. на суму 2358,66 коп. Відповідач зазначену суму позивачу своєчасно не сплатив.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 2358,66 грн. та судовий збір 1378,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач на підставі Договору №520606087 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачу.

Відповідач,в свою чергу, зобов»язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором.

Згідно показань приладу обліку у відповідача за період з 22.05.2015 р. по 25.03.2016 р. відповідачем було спожито 3 244 кВт.год. на суму 2358,66 коп. Відповідач зазначену суму позивачу своєчасно не сплатив.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Позов доказано договором № 520606087, розрахунком боргу.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі СВ по ОПС (на р\р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО-313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) 2358 грн. 66 коп. за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі СВ по ОПС судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.