Ухвала суду № 58754011, 02.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3831/16-ц

№ 4-с/303/27/16

УХВАЛА

/про залишення скарги без руху/

02 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови відділу Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ,-

в с т а н о в и в:

Скаржник - ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та постанови відділу Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 13 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 383 Цивільно - процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Тобто, суб'єктом оскарження згідно даної статті може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме: в поданій скарзі необхідно зазначити на дії якого саме державного виконавця подано дану скаргу, а також не додано відомості (підтверджуючі письмові документи) про те, коли саме скаржнику стало відомо та отримано Постанови від 22 липня 2015 року та 23 липня 2015 року та не додано їх копії.

У відповідності до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України скарга, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

-2-

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови відділу Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк скарга буде вважатися не поданою і повернута скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак