Ухвала суду № 58752863, 04.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 235/4269/16-к

провадження № 1-кп/235/514/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

у складі: головуючого-судді Корнєєвої І.В.

суддів Воробйова С.О.

ОСОБА_1

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі: прокурора Бакуменко О.М.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 р. за № 12014050410001300 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_7

ОСОБА_8

за ст.257, ст.146 ч.3,187 ч.4,189 ч.4,289 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_9

за ст.257, ст.146 ч.3,187 ч.4,189 ч.4,289 ч.3, 296 ч.4 КК України,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11

за ст.257, ст.146 ч.3,187 ч.4,189 ч.4, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В ході судового провадження обвинуваченим ОСОБА_10 заявлений відвід всьому складу суду у звязку з тим, що суд упереджено ставиться до розгляду справи , займає сторону обвинувачення .

Колегія суддів ,заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку , що заява обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.75 ч.1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником , потерпілим , цивільним позивачем, цивільним відповідачем , близьким родичем чи членом сімї слідчого , прокурора , підозрюваного , обвинуваченого , заявника ,потерпілого , цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок ,експерт , спеціаліст , перекладач , слідчий , прокурор , захисник або представник;

3)якщо він особисто ,його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин ,які викликають сумнів у його неупередженості ;

5) у випадку порушення встановленого частиною 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Тобто, ст.75 ч.1 КПК України визначено вичерпний перелік ,за яким може бути відведено всіх суддів , які здійснюють судове провадження колегіально, по кримінальному провадженню.

Обвинуваченим ОСОБА_10 під час розгляду заяви про відвід не було надано та доведено жодної обставини , або підстав ,зазначених у ч.1 ст. 75 КПК України , для відводу складу суду .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.75-82 КПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід всіх суддів, які здійснюють судове провадження колегіально, суддів Корнєєвій І.В.,Воробйову С.О.,Пелепу Ю.К. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді