Рішення № 58752725, 01.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6755/16-ц

Провадження № 2/234/3085/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.03.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.0043217, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 22401,12 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 31 місяць з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 22.10.2016 року згідно з Графіком погашення кредиту. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером від 24.03.2014 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем за укладеним кредитним договором, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 16.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 23324,63 грн., з яких: 16280,78 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 948,87 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 6094,98 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 23324,63 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 24.03.2014 року був укладений кредитний договір № R161.0043217, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 22401,12 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 31 місяць з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 22.10.2016 року згідно з Графіком погашення кредиту. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № Loan-52196 від 24.03.2014 року. (а.с.8-18,19).

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № R161.0043217 від 24.03.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 23324,63 грн., з яких: 16280,78 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 948,87 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 6094,98 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту. (а.с.20)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 23324,63 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором № R161.0043217 від 24.03.2014 року в сумі 23324,63 грн. (двадцять три тисячі триста двадцять чотири гривні 63 копійки), з яких: 16280,78 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 948,87 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 6094,98 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) витрати по сплату судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя Ю.В. Фоміна