Справа № 2-Н-389/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06. 2009 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. , розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв’язку з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «УМЗ» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 2178 грн.30 коп., що складаються з заборгованості за послуги зв’язку – 209,31 гривень; заборгованості зі збору до Пенсійного фонду України – 12,26 гривень, договірної санкції - 2178,30 грн. які передбачені договором про надання послуг мобільного зв’язку №4315304 від 28.06.2008р. та додаткової угоди до нього №3916532 від 28.06.2008 р., договором про надання послуг мобільного зв’язку №4315320 від 28.06.2008р. та додаткової угоди до нього №3916581 від 28.06.2008 р., договором про надання послуг мобільного зв’язку №4315322 від 28.06.2008р. та додаткової угоди до нього №3916591 від 28.06.2008 р., умови яких ОСОБА_1 не виконує.
Згідно ст. 526 ЦК України – зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України – з боржника на користь заявника підлягають стягненню сплачені ним та документально підтверджені судові витрати – у розмірі 25 гривень 50 копійок – держмито, 43,75гривень – сплата за ІТЗ, а всього 69 гривень 25 копійок.
Керуючись ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 88, 102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: 61183 АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, ЄДР 14333937, індекс 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р № 26008526 в „ОСОБА_2 Аваль” у м. Київ, МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4315304 від 28.06.2008р. та додаткової угоди до нього №3916532 від 28.06.2008 р., договором про надання послуг мобільного зв’язку №4315320 від 28.06.2008р. та додаткової угоди до нього №3916581 від 28.06.2008 р., договором про надання послуг мобільного зв’язку №4315322 від 28.06.2008р. та додаткової угоди до нього №3916591 від 28.06.2008 р., в загальній сумі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень) 51 копійок, а також судові витрати в сумі 69 (шістдесят дев’ять) гривень 25копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу із додатками направити боржнику.
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя Горбунова Я.М.
Судове рішення № 5875211, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-389/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: