Рішення № 58751890, 05.07.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/943/16-ц

Номер провадження2/220/372/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 р. позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 139538,13 грн. посилаючись на наступне.

13.06.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 182АІ10130613001, відповідно до якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру були надані грошові кошти одним траншем в сумі 125706 грн. зі сплатою 13,7% річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01.06.2014 р. На кожний наступний річний період користування кредитом відсоткова ставка встановлюється в порядку, визначеному п. 2.7 кредитного договору. Відповідно до умов договору кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки КІА Spartage, 2013 р.в.

13 червня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 182АІ10130613001-П, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку, передбачені договором кредиту.

Але, в порушення умов кредитного договору, відповідачі не надали своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого станом на 06.11.2015 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитом у сумі 139538,13 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 96374,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 18365,98 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 9022,32 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 5260,96 грн., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 6643,40 грн., інфляційні витрати за відсотками в розмірі 3870,88 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір у розмірі 2093,07 грн. Просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі на виклик до суду не з'явились, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідачів.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідачів, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 13.06.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 182АІ10130613001, відповідно до якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру були надані грошові кошти одним траншем в сумі 125706 грн. зі сплатою 13,7% річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01.06.2014 р. На кожний наступний річний період користування кредитом відсоткова ставка встановлюється в порядку, визначеному п. 2.7 кредитного договору. Відповідно до умов договору кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки КІА Spartage, 2013 р.в.

13 червня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 182АІ10130613001-П, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку, передбачені договором кредиту.

Статтею 554 ЦК України передбачено відповідальність поручителя у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, і поручитель відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом також встановлено, що відповідачі, в порушення умов кредитного договору, не надали своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 06.11.2015 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитом у сумі 139538,13 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 96374,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 18365,98 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 9022,32 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 5260,96 грн., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 6643,40 грн., інфляційні витрати за відсотками в розмірі 3870,88 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2093,07 грн., по 1046,54 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором в сумі 139538,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1046,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1046,54 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Якішина