Ухвала суду № 58751412, 04.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3328/16

Справа № 754/5128/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що на даний час у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання висновків адміністрації протиправними та їх скасування. Вважає, що до набрання судовим рішенням по вказаній справі законної сили є неможливим розгляд даної справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання представнику відповідача повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов′язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання висновків адміністрації протиправними та їх скасування.

Вказаний позов був зареєстрований у суді 02.07.2016 року і переданий на розгляд судді, що підтверджується витягом із сайту.

Але при цьому слід зазначити, що представником відповідача не було надано суду будь-якого підтверджуючого документу, зокрема, ухвали судді, про відкриття провадження по вказаному вище адміністративному позову.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 є передчасним, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: