Ухвала суду № 58750847, 08.06.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3895/16-к Провадження № 1-кс/727/1348/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Кусковій Т.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Теутуляк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Теутуляка В.Д. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування №12016260000000315 від 24 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Теутуляк В.Д. з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ТОВ «Експріелтсервіс» (код 21437126, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Руська, 12 ) під час подачі документів для участі у конкурсних торгах на предмет закупівлі: «Реконструкція кінотеатру ім. Івана Миколайчука під кіно мистецький центр на вул. Головній 140 м. Чернівці» подали до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Б.Хмельницького, 64А) довідку про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР ТОВ «Експріелтсервіс» , в якій зазначили завідомо недостовірні відомості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2015 року до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Б.Хмельницького, 64А) під час подачі документів для участі у конкурсних торгах на предмет закупівлі: «Реконструкція кінотеатру ім. Івана Миколайчука під кіно мистецький центр на вул. Головній 140 м. Чернівці, подана довідка від 01.12.2015 за підписом директора ТОВ «Експріелтсервіс» ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_3, в якій зазначено, що на підприємстві працевлаштовані 20 працівників, зі вказанням наказів про їх призначення, які обіймають різні посади та мають будівельну освіту. Однак, згідно відомостей Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області працівники, які зазначені в довідці, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, із ТОВ «Експріелтсервіс» в трудових відносинах не перебувають і за них підприємством не проводились сплати страхових внесків із заробітної плати громадян.

За результатами проведення конкурсу, 14.12.2015 рішенням комітету з конкурсних торгів по зазначеному об'єкту визнано переможцем ТОВ «Експріелтсервіс», на підставі чого між Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та ТОВ «Експріелтсервіс» укладено договір підряду на реконструкцію кінотеатру ім. Івана Миколайчука під кіно мистецький центр на вул. Головній 140 м. Чернівці.

Вказує, що з метою підтвердження чи спростування трудових взаємовідносин між ТОВ «Експріелтсервіс» та громадянами - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Експріелтсервіс» (код 21437126, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Руська, 12), а саме до наказу № 7 від 30.07.20015 про прийняття на роботу, табелів обліку робочого часу, розрахункового-платіжних відомостей по нарахуванню заробітної плати, відомостей по виплаті заробітної плати працівників ТОВ «Експріелтсервіс» за період з 30.07.2015 по 14.12.2015, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України, володілець документів в судове засідання не виликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 12016260000000315 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про прийняття на роботу, табелів обліку робочого часу, розрахункового-платіжних відомостей по нарахуванню заробітної плати, відомостей по виплаті заробітної плати працівників ТОВ «Експріелтсервіс» за період з 30.07.2015 по 14.12.2015, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Теутуляку В.Д. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які знаходяться у володінні ТОВ «Експріелтсервіс» (код 21437126, м. Чернівці, вул. Руська, 12), а саме до наказу № 7 від 30.07.20015 про прийняття на роботу, табелів обліку робочого часу, розрахункового-платіжних відомостей по нарахуванню заробітної плати, відомостей по виплаті заробітної плати працівників ТОВ «Експріелтсервіс» за період з 30.07.2015 по 14.12.2015.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред»явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.