Ухвала суду № 58750838, 24.02.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1355/16-к Провадження № 1-кс/727/577/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Кусковій Т.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Савтюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції Савтюка О. В. про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №12016260000000126 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області Савтюк О. В. з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 05.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості №12016260000000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, відповідно до яких: з початку 2013 року по теперішній час, група осіб за попередньою злочинною змовою, організували діяльність спрямовану на несанкціоноване втручанням в роботу програмного забезпечення приладів, які фіксують енергопостачання фізичним та юридичним особам на території Чернівецької області, за допомогою спеціального програмного комплексу, тим самим вчиняють підробку інформації, яка має фіксуватися даними приладами, тим самим завдають матеріальних збитків компанії, яка надає таке енергопостачання.

Вказує, що 24.02.2016 року на адресу органу досудового розслідування надійшла офіційна інформація від оперативного підрозділу - працівників відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Карпатського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України, який здійснює оперативний супровід даного кримінального провадження, згідно якої установлено, що в одного з фігурантів, у фінансовій установі - ПАТ КБ «Приватбанк» відкритий рахунок під номером «НОМЕР_1».

Вказвє, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно ознайомитись з документами, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», окільки дана інформація має істотне значення для кримінального провадження, іншими способами отримати зазначену інформацію не представляється можливим, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 05.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості №12016260000000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, відповідно до яких: з початку 2013 року по теперішній час, група осіб організувала діяльність спрямовану на несанкціоноване втручанням в роботу програмного забезпечення приладів, які фіксують енергопостачання фізичним та юридичним особам на території Чернівецької області, за допомогою спеціального програмного комплексу, тим самим вчиняють підробку інформації, яка має фіксуватися даними приладами, тим самим завдають матеріальних збитків компанії, яка надає таке енергопостачання.

Згідно рапорту від 24.02.2016 року, працівників відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Карпатського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України, який здійснює оперативний супровід даного кримінального провадження, у одного з фігурантів, в фінансовій установі - ПАТ КБ «Приватбанк» відкритий рахунок під номером «НОМЕР_1».

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух клштів та власника рахунку НОМЕР_1 яка знаходиться у володінні Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції Савтюку О. В. тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що перебувають у володінні Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 14А, а саме до:

- роздруківок про рух коштів у паперовому та електронному вигляді за картковим рахунком «НОМЕР_1» , за період часу 01.01.2013 по 24.02.2016;

- фото записів у електронному вигляді, які стосуються операцій зняття готівки з банкоматів, із зазначенням адрес банкоматів, часу з датою проведення фінансових операцій, які зафіксовані на внутрішніх камерах банкоматів та зовнішніх камерах розташованих поряд з банкоматами, з яких здійснювались зняття готівки за картковим рахунком «НОМЕР_1» , за період часу 01.01.2013 по 24.02.2016.

- повну наявну інформацію про власника вказаного банківського рахунку «НОМЕР_1», з обов'язковим зазначенням їхніх усіх контактних даних (стаціонарних та мобільних телефонів).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред»явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.