Постанова № 58750034, 04.07.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/2173/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/575/16

04 липня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 1224 КУпАП, що надійшла від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Авіатор», 143, кв. 1,

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2016 у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою на те посадовою особою складений протокол № 227726 серії АП2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якого 06.06.2016 о 20:40 год. ОСОБА_1, керуючи на території гаражному кооперативу «Авіатор» Чугуєва автомобілем «VOLKSWAGEN T4», державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв наїзд на стоячий автомобіль «DAEWOO Nexia», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Також, 15.06.2016 уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227727 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП, згідно якого 06.06.2016 близько 20:40 год. в м. Чугуєві на території гаражного кооперативу «Авіатор» керував автомобілем «VOLKSWAGEN T4», державний номерний знак НОМЕР_1, був причетний до дорожньо-транспортної події та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. 256, 254 ч.2, 258 КУпАП, а саме: у протоколах про адміністративне правопорушення, у порушення вимог п. 6.4 наказу МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспкції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», не зазначені свідки правопорушення та їх адреси, в порушення зазначеної вище Інструкції до суду в матеріалах однієї справи направлені два протоколи про адміністративні правопорушення; протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надіслано до суду з порушенням встановленого 5-денного терміну з моменту їх складання; не в повному обсязі вказані місце ДПТ (наявне тільки найменування населеного пункту та назва гаражного кооперативу, без зазначення області та вулиці), дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (в графі «місце проживання» не зазначена область); не зазначено кому спричинено пошкодження та у чому це виразилось; згідно з рапортом чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області №3689 від 06.06.2016 за повідомленням Житіньова про пошкодження його автомобіля проводиться перевірка обставин справи (а.с.6), однак постанова про закриття кримінального провадження за наслідками розгляду матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди відсутня; не надані показання технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження; відсутні інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі. Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 до заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/2173/16-п, провадження № 3/636/575/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 1224 КУпАП повернути до заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.Бондар