Ухвала суду № 58747894, 05.07.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/1704/15-к

Провадження № 11-п/782/124/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Луганського Ю.М.

суддів: Павленко Т.І., Сахаріленка О.Г.

за участю секретаря - Григорян І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4; 185 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1 звернулась з поданням, в якому зазначила, що 07 грудня 2015 року до Марківського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Дане кримінальне провадження зареєстроване в АСДС за ЄУН №417/1704/15-к, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Сурніну Л.О., а до складу колегії суддів: Чернік А.П., Шкирю В.М.

Згідно наказу голови Марківського районного суду Луганської області № 5 від 27.01.2016 судді Чернік А.П надана відпустка з 11 лютого по 25 березня 2016 року включно. В звязку з недопущенням порушення строків розгляду даного кримінального провадження, на підставі протоколу №21 зборів суддів Марківського районного суду Луганської області від 23 грудня 2016 року суддя Чернік А.П. замінена на суддю Дідоренко А.Е.

14.01.2016 до Марківськогорайонного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстроване в АСДС за ЄУН №417/1846/16-к, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Сурніну Л.О.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року обєднано в одне провадження кримінальне провадження №12014130040000254 від 09.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та кримінальне провадження №12015130480000314 від 16.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні суддя Шкиря В.М. заявила про самовідвід мотивуючи його тим, що вона брала участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12015130480000314 від 16.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України під час досудового розслідування в якості слідчого судді та нею 05.01.2015 року була постановлена ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, cуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суд ухвалою від 25.01.2016 року задовільнив заяву судді Шкирі В.М. про самовідвід.

Згідно штатного розпису в Марківському районному суді Луганської області числиться 6 суддів, з яких у судді Логвіненка Тараса Григоровича строк повноважень закінчився 18.06.2014 року, у судді Рукас Оксани Володимирівни строк повноважень закінчився 13.03.2014 року.

З цих причин розподіл справи між суддями в системі документообігу «Д-3» не відбувся.

В звязку з чим 27.01.2015 року дане кримінальне провадження з поданням було надіслано до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 417/1704-15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

15.02.2016 року дане кримінальне провадження надійшло з апеляційного суду Луганської області з ухвалою від 10.02.2016 року про залишення без задоволення подання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керівником апарату Марківського районного суду Луганської області 15 лютого 2016 року видано розпорядження № 2 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 417/1407/15-к відповідно до пункту 2.3.27 Положення про АСДС, в звязку з одночасним перебуванням судді Чернік А.П. у відпустці, а судді Сурніної Л.О. на лікарняному.

28 березня 2016 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 417/1404/16-к, результатом розподілу є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 28.03.2016 року автоматизований розподіл справи не відбувся в звязку з тим, що судді Логвіненко Т.Г., Рукас О.В. неповноважні, суддю Шкирю В.М. виключено, як уже слухав цю справу, суддю Чернік А.П. також виключено, як уже слухав цю справу. Судді Дідоренко А.Е., Сурніна Л.О. вже назначені по даній справі, інших суддів не має.

Згідно протоколу № 6 зборів суддів Марківського районного суду Луганської області від 28.03.2016 року прийнято рішення внести подання до апеляційного суду Луганської області щодо направлення кримінального провадження № 417/1704-15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки суддя Чернік А.П. заперечила проти того, щоб включили її до складу колегії по даному кримінальному провадженню, так як вона з 07 квітня по 13 травня 2016 року, згідно наказу голови Марківського районного суду Луганської області, буде знаходитися у відпустці та після закінчення вказаної відпустки має намір взяти невідбуту частину відпустки.

Голова суду не має права відкликати суддів з відпусток без їх згоди.

29.03.2016 року дане кримінальне провадження з поданням було надіслано до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 417/1704-15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

12.04.2016 року кримінальне провадження надійшло з апеляційного суду Луганської області з ухвалою від 04.04.2016 року про залишення без задоволення подання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керівником апарату Марківського районного суду Луганської області 12.04.2016 року видано розпорядження № 14 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 417/1407/15-к відповідно до пункту 2.3.27 Положення про АСДС по закінченню відпустки судді Чернік А.П.

16.05.2016 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 417/1404/16-к, результатом розподілу є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 року автоматизований розподіл справи не відбувся в звязку з тим, що судді Логвіненко Т.Г., Рукас О.В. неповноважні, суддю Шкирю В.М. виключено, як уже слухав цю справу, суддю Чернік А.П. також виключено, як уже слухав цю справу. Судді Дідоренко А.Е., Сурніна Л.О. вже назначені по даній справі, інших суддів не має.

Суддя Чернік А.П. 16 травня 2016 року до роботи не приступила в звязку із знаходженням на лікуванні в Марківському РТМО з 04.05.2016 року.

29.06.2016 року кримінальне провадження надійшло з апеляційного суду Луганської області з ухвалою від 23.05.2016 року про залишення без задоволення подання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, з посиланням на п.2.3.27 Положення про АСДС, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

29.06.2016 року судді Сурніна Л.О. та Чернік А.П. стали до роботи.

29.06.2016 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 417/1404/16-к, результатом розподілу є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 року автоматизований розподіл справи не відбувся в звязку з тим, що судді Логвіненко Т.Г., Рукас О.В. неповноважні, суддю Шкирю В.М. виключено, як уже слухав цю справу, суддю Чернік А.П. також виключено, як уже слухав цю справу. Судді Дідоренко А.Е., Сурніна Л.О. вже назначені по даній справі, інших суддів не має.

Відповідно до Положення про АСДС збори суддів можуть визначати склад постійно-діючих колегій суддів, в Марківському районному суді Луганської області склад колегії суддів визначається автоматизованою системою із загального списку суддів, вносити зміни до складу колегії суддів не відносятся до компетенції зборів суддів.

Утворити в Марківському районному суді Луганської області новий склад колегії не має можливості.

У частині 1 ст.318 КПК України зазначається, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду вперше 17 грудня 2015 року і тривалий час знаходиться в Марківському районному суді Луганської області, що суперечить нормам КПК України.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалами апеляційного суду Луганської області від 10.02.2016 року, 04.04.2016 року та 23.05.2016 року було залишено без задоволення подання Голови Марківського районного суду Луганської області щодо направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Таким чином відсутні передбачені кримінальним процесуальним законодавством підстави для заборони судді Чернік А.П. приймати участь у зазначеному кримінальному провадженні у складі колегії суддів.

З урахуванням викладеного, доводи подання, що в Марківському районному суді Луганської області не має можливості утворити новий склад колегії є безпідставними, а тому відсутні підстави для задоволення подання Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4; 185 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4 КК України на розгляд іншого суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4; 185 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4 КК України направити на розгляд Марківського районного суду Луганської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: