Ухвала суду № 58747842, 04.07.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 1-в/425/101/16

425/2026/15-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мякінченко Н.В.,

при секретарі Мирошниченко В.Ф.,

за участю прокурора Тактаров Р.Р.,

засудженого ОСОБА_1,

представника КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного Луганської області подання Рубіжанського МВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного за вироком Рубіжанського міського суду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 06.07.2015 за вироком Рубіжанського міського суду за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком у вигляді 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області від Рубіжанського міського підрозділу Рубіжанського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області надійшло подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2015, оскількиОСОБА_1 за період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони,не зявлявся на реєстрацію до Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що згоден з тим, що в період відбуття покарання з випробуванням він два рази порушував порядок відбування покарання, але пояснив, що приходив на реєстрацію, не в стані алкогольного спяніння а наступного дня після вживання спиртного. Два рази пропустив реєстрацію, 01.02.2016 р з причини хвороби, до лікаря не звертався тому підтвердити документально не зміг. 04.05.2016 року забув, але прийшов того ж дня, але робочий день вже скінчився. Просить відмовити в поданні, та запевняє суд, що порушувати порядок відбуття покарання більш не буди.

Заслухавши представника Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області, засудженого, матір засудженого в якості свідка, яка попрохала суд надати останній шанс її синові для виправлення, а також думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити зазначене подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2015 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у вигляді 1 року 6 місяців. Вирок набрав чинності 06.08.2015 року і надійшов на виконання до Рубіжанської кримінально-виконавчої інспекції 17.08.2015 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства засуджений був взятий на облік до КВІ, у відношенні нього було заведено особову справу № 80-/2015 р.

26.08.2015 року засудженому ОСОБА_1 були розяснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки скоєння ним правопорушень, вчинення нового злочину та невиконання обовязку, встановленого щодо нього судом. За результатами бесіди засуджений надав пояснення про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та підписку, в якій вказав, що йому розяснено положення ч. 3 ст. 164 КВК України, згідно якого він зобовязаний виконувати обовязок, покладений на нього за вироком Рубіжанського міського суду, а саме періодично зявлятись на реєстрацію до органів КВС.

Також ОСОБА_1 під час бесіди було розяснено, що він зобовязаний зявлятися за викликом до інспекції, а також те, що у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до нього може бути застосовано привід. До відома засудженого ОСОБА_1 було доведено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, а він може бути направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

На підставі ст. 13 КВК України згідно з постановою Рубіжанського міського підрозділу Рубіжанського MB КВІ від 26.08.2015 року ОСОБА_1 було встановлено періодичність явок на реєстрацію до Рубіжанського підрозділу Рубіжанського MB КВІ а саме: 2 рази на місяць: 1,3 понеділок щомісяця.

Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Рубіжанського підрозділу Рубіжанського МВ КВІ 07.12.2015 року без поважних причин, виправдних документів не надав, чим порушив обовязок, покладений на нього вироком Рубіжанського міського суду від 06.07.2015, у звязку з чим йому виносилися застереження у вигляді письмових попереджень.

З метою посилення контролю за поведінкою ОСОБА_1 Рубіжанським МВ КВІ 21.12.2015 року останньому було збільшено кількість днів явки для реєстрації на 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

Однак засуджений ОСОБА_1 і далі допускав порушення умов відбування покарання з випробуванням, а саме: не зявлявся на реєстрацію до Рубіжанської кримінально виконавчої інспекції без поважних причин, виправдовуючи документи на свою адресу не надав, за що ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження;

Суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_1, який завіряє суд, що став на шлях виправлення, просить надати останній шанс на виправлення, приймаючи до уваги пояснення матері засудженого, яка просить надати йому останній шанс на виправлення, враховуючи, що у відношенні засудженого МВ КВІ прийняті більш суворі вимоги, а саме необхідність його реєстрації в кожний понеділок місяця, також суд приймає до уваги те що відносно засудженого це є перше подання, що до порушення ним умов відбування покарання з випробуванням, вважає надати засудженому можливість виправлення у період, що залишився випробувального терміну без направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Рубіжанському МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області у задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2015 року.

Попередити засудженого ОСОБА_1, що в разі невиконання обовязків, покладених на нього вироком суду, він буде направлений для відбуття покарання призначеного судом, в місця позбавлення волі на термін призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Мякінченко