Рішення № 58747678, 04.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2538/16-ц

Провадження № 2/415/1213/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у розмірі 281 887,42грн.,мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 580-3/1-1 від 10.01.2007 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія паспорту відповідача, копія заяви на отримання кредиту, копія договору кредиту №580-3/1-1 від 10.01.2007 р., копія заяви на видачу готівка № 1-13 від 10.01.2007 року , копія додаткової угоди № 10 від 02.11.2015 року, копія договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № НОМЕР_1 від 01.04.2014 року, копія розрахунку заборгованості; копія банківської ліцензії, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія витягу із Статуту ПАТ «УСБ» .

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

З матеріалі справи вбачається,що між сторонами було укладено кредитний договір № 580-3/1-1 від 10.01.2007 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 000,00 доларів США, зі сплатою 12,7 % річних, строком погашення до 05.01.2027 року

Станом на 29.04.2016 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті виникла заборгованість перед позивачем у сумі 11 191,99 доларів США, (що в еквіваленті за курсом НБУ на день складання розрахунку) складає 281 887,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 211 907,86 грн., заборгованості за відсотками - 54 299,30 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 0,00 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 15 680,26 грн.

Згідно із розпорядженням ВССУ від 02.09.2014р. №2710/38-14 територіальну підсудність справ підвідомчих Алчевському міському суду змінено на Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція».

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № від 10.01.2007 року № 580-3/1-1 відповідач отримав кредит . У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору позивач нарахував відповідачу заборгованість станом на 29.04.2016 року в сумі 281 887,42 із яких розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків складає 15 680,26 грн., без застосування мораторію відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню в сумі 15 680,26 грн.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 266 207грн.16 коп. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4228,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 580-3/1-1 від 10.01.2007 року в розмірі 266 207( двісті шістдесят шість тисяч двісті сім) грн.16 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 228( чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн.31 коп.

В частині стягнення пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 15 680грн.26 коп. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко