Ухвала суду № 58747588, 02.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1679/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Письменний О. А.

02.07.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення за наступних підстав.

Відповідно до п. 26.26 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого форматуА5) проколів голкою.

Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

У справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим не підшиті до матеріалів справи копія позовної заяви з додатками до неї, що суперечить вищевказаній інструкції.

Також у вищезазначеній справі відсутня ухвала про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ч. 7ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області про визнання договору оренди землі поновленим, повернути до Устинівського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків в строк не більше пяти днів з дня отримання справи.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3