Ухвала суду № 58746807, 05.07.2016, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/789/16-ц

Провадження №2/382/410/16

У Х В А Л А

(про заміну відповідача)

05.07.2016 року Яготинський райлнний суд Київської обалсті у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.,

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яготині справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТРАТ "Страхова компанія "Провідна", АТ "Страхова група ТАС", третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_7 "Страхова компанія "Провідна" на належного Моторно (транспортне) страхове бюро України, мотивуючи це тим, що автомобіль НОМЕР_1 має подвійне страхування , що заборонено законом..

В силу ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_7 "Страхова компанія "Провідна" на належного Моторне (транспортне) страхове бюро України, що знаходиться Русанівський бульвар,8 м.Київ, 02154.

В зв'язку із заміною відповідача справу розглядом відкласти до 14 годину 18 серпня 2016 року.

Відповідачу направити копію позову із копіями доданих до нього документів. Та одночасно роз'яснити, що відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.08.2016 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя Карпович В. Д.