Справа № 369/1056/16-ц
Провадження № 2-п/369/93/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 р. м.Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2016 р. заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 27 квітня 2016 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-1» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 229 ЦПК України:
1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Ч. 6 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Всупереч п.4, ч.2 ст.229 ЦПК України, заявником не вказано посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Всупереч ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-1» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ним цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки заяви у визначений строк не будуть усунені, заява про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 29.06.2016 р. вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
Судове рішення № 58746709, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1056/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: