Справа № 291/413/16-ц
2/291/329/16
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 липня 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого
судді Нейло В.М.
секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» представник позивача ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 160145 грн. 71 коп., та судові витрати пов»язані з розглядом справи.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.03.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №286/36-САФ03.16-2, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредит в розмірі 51956.25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.
З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 19.02.2016р. ОСОБА_2 обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконав і заборгував ПАТ «Укрсоцбанк» по вищевказаному зобовязанню 160145 грн. 71 коп., в тому числі :46709.05 грн. - заборгованість за кредитом; 43602.85 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24830.87 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 15663.94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, розмір інфляційних витрат за кредитом 179770. 24 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 11368.75.
Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідач суду не надав.
З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця 13621 АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, код ЗКПО 00039019 рах.№29092010130002, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором в сумі 160145 грн. 71 коп., (Сто шістдесят тисяч сто сорок п»ять гривень 71 копійку: в тому числі :46709.05 грн. - заборгованість за кредитом; 43602.85 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24830.87 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 15663.94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, розмір інфляційних витрат за кредитом 179770. 24 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 11368.75.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця 13621 АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, код ЗКПО 00039019 рах.№29092010130002, МФО 300023) судові витрати по справі в сумі 2402 грн.19 коп. (Дві тисячі чотириста дві гривні 19 копійок).
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Ружинського районного суду Житомирської області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. М. Нейло.
Судове рішення № 58744165, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/413/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: